ASML CEO表示：Nextersia争端凸显，积极对话是关键

       荷兰科技巨头ASML控股公司首席执行官克里斯托夫·福凯在周日接受荷兰电视节目Buitenhof采访时指出，最近荷兰和中国在芯片制造商Nexperia上的争端凸显了半导体供应链的脆弱性，强调了对话的重要性，以防止争端升级。福凯表示，关键在于“在升级之前进行对话”，并指出“对话是必不可少的”。

Nexperia由中国的维港科技公司拥有，但总部位于荷兰的尼梅根。该公司为宝马集团和大众集团等汽车制造商提供功率控制芯片。荷兰政府在9月底突然对Nexperia的关键决策实施控制，引发中国“断供”汽车零部件，影响了欧洲乃至全球的汽车生产。尽管两国之间的紧张局势尚未完全缓解，但中国本月早些时候已部分恢复了Nexperia芯片的出口。荷兰政府也表示，本周将派遣代表团前往亚洲寻求双方都能接受的解决方案。 福凯表示，短期内这种紧张局势不会影响ASML，最大的危机部分已经过去。

作为全球唯一生产尖端光刻机的公司，ASML向包括台积电和英特尔在内的公司供应设备，用于制造智能手机、人工智能加速器等各种产品的先进芯片。（来源：彭博社  https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-11-16/nexperia-conflict-shows-dialog-key-in-chip-sector-asml-ceo-says?srnd=homepage-americas）

从苹果到元宇宙：硅谷为何失去脊梁骨 - 《纽约时报》

       2025年11月12日，Aaron Zamost撰文回顾了硅谷从理想主义到妥协的过程。Zamost曾就职于YouTube，在那个时代，YouTube被视为民主的象征，但如今它却为前总统特朗普支付了2450万美元以解决无理诉讼。

硅谷曾经为维护用户利益而斗争，如2007年谷歌迫使联邦通信委员会对关键频谱施加开放条件，2016年苹果拒绝协助FBI解锁iPhone以保护用户隐私。然而，随着时间的推移，这些公司逐渐变得保守，不再像早期那样激进。例如，Meta在特朗普重返白宫前就拆除了事实核查系统，并放宽了仇恨言论规则。亚马逊和苹果也相继屈服于政府压力，放弃了原则。Zamost认为，技术公司的勇气无法规模化，它们现在更注重自我保护，牺牲了用户利益以换取权力者的支持。这种变化导致公众对技术的信任下降，技术行业失去了吸引力，人才流失。Zamost指出，当政府和华尔街失去信任时，技术行业成为了最后的支柱，但如今它也变得缺乏责任感和目的性。他认为，技术行业需要重新找回其核心价值观，否则将失去公众的信任，影响其发展。（来源： 纽约时报  https://www.nytimes.com/2025/11/12/opinion/silicon-valley-meta-apple-trump.html）

我参加了一场顶级律师闭门 Retreat，明确的信息是：不要害怕 AI —— 利用它

       过去一周，律师事务所领导和法律科技开发者在德克萨斯州奥斯汀的一个私密聚会中讨论了法律职业的未来。这次活动由投资公司法律科技基金（The Legal Tech Fund）主办，名为TLTF峰会，为期三天，类似于太阳谷会议。与会者讨论了如何购买AI、谁来支付等问题。

法律科技基金（TLTF）峰会在奥斯汀一家豪华度假村和水疗中心举行。与会者认为，律师事务所是技术落后者。他们的结构使得投资未来变得困难，大多数律所是合伙制，每年分配利润而不是保留收益，这使得技术投资难以获得资金。计时收费模式也削弱了激励机制。软件减少工时可能减少收入，除非律所转向固定费用或分成协议。严格的保密规则、客户安全审计以及分散的采购流程使得购买新工具的过程变得缓慢。     

当生成式AI首次进入律所时，许多客户也持谨慎态度。一位就业律师提到，某些客户曾明确禁止使用该技术，但很快这些客户开始要求采用，询问律所使用了哪些工具、律师如何培训以及节省了哪些费用。一位退休的律所主席表示，两年内，“禁止使用”变成了“必须使用”。这给律所带来了紧迫感。 在峰会上，与会者表示律所现在正在购买软件许可、成立工作组，并指导合伙人向客户介绍AI相关话题。关于谁来承担这笔费用，律师们展开了激烈的讨论，有人主张将成本转嫁给客户，有人认为律所应承担这笔支出，还有人提出外部资本作为解决方案。

在大多数州，非律师不能拥有律所，但一种名为MSO（管理服务组织）的模式正在兴起，它允许投资者拥有一个独立的第二实体，为律所提供非法律服务，从而绕过这一限制。 新的技术模式正在重塑律所的金字塔结构。一位律所主席表示，他的办公室已停止招聘初级律师，转而使用AI。另一位预测将出现“律所钻石”结构，合伙人和初级律师数量较少，而有经验的中级律师将承担大部分工作。还有一种模式是每个合伙人对应一个律师。

讨论最终聚焦于中级律师的来源问题，特别是在初级律师招聘放缓的情况下。 一位大型律所的高管表示，其实习生数量正在增加，以应对客户需求的增长。最终，讨论回到了工作本身的问题：法律实践中哪些部分将保持人类的独特性？回应迅速：快乐时光、陪审团、判断力、什么都不是。（来源：商业内幕  https://www.businessinsider.com/tltf-summit-lawyers-use-ai-legal-tech-industry-2025-11）

 一些消费者正在为尚未存在的数据中心支付费用，而各州则质疑需求预测是否真实——“没有人真的知道”

       台湾省电力需求激增引发了一系列挑战，立法者、政策制定者和监管机构对此表示担忧，担心电力公司对未来需求的预测是否可靠。一些人认为，要迅速建设新的发电厂以满足这种需求几乎是不可能的，这引发了对数据中心项目可能无法实现的担忧。如果这些项目无法建成，普通用户可能会被迫承担建设不必要的发电厂和电网基础设施的成本，这可能高达数十亿美元。 此外，分析人士警告存在人工智能投资泡沫的风险，这已经推高了科技股价格，并可能导致泡沫破裂。消费者倡导者发现，在某些地区，如覆盖13个州（从新泽西州到伊利诺伊州，包括华盛顿特区）的中大西洋电网，用户已经为数据中心的电力供应承担了成本，其中一些数据中心已经建成，另一些则尚未建成。 

监管机构和电网运营商表示，目前没有标准做法来审查如此大规模的项目，因此提高预测准确性的努力变得尤为重要。一些问题源于开发商寻求电网连接，但其计划尚未确定或缺乏足够的支持，另一些问题则源于数据中心开发商在不同电网区域提交的独立电网连接请求。开发商通常出于竞争原因不会告诉电网运营商他们是否在其他地方提交了电力请求，这可能导致一个项目在多个电网运营商的预测中被重复计算。 为了提高预测准确性，联邦能源监管委员会成员在9月要求电网运营商提供关于项目是否可行以及是否需要电力的具体信息。电力公司贸易协会也欢迎提高需求预测准确性和透明度的努力。

然而，大多数项目最终可能无法实现，因为许多项目发起者对数据中心建设缺乏经验。为此，各州也在努力审查电力公司的需求预测，以剔除投机性或重复的项目。例如，德克萨斯州立法者通过了一项法律，要求数据中心开发商披露他们在德克萨斯州其他地方是否有电力请求，并设定标准以证明他们对项目有实质性的财务承诺。这些努力旨在确保用户能够从更高的电力成本中受益。（来源：美国财富  https://fortune.com/2025/11/16/data-center-power-forecasts-utilities-electricity-ratepayers-state-regulators/）